[文/观察者网 徐蕾]　　刚中止了1987年签订的《中漏条约》，当天下午（8月2日），特朗普就对记者回应，要做个新的，还要纳上中国和俄罗斯。　　据英国广播公司（BBC）当地时间8月2日报导，当天，有记者问特朗普，他将如何在《中漏条约》过热后防止新一轮的“军备竞赛”。特朗普回应，他期望与俄罗斯和中国签订一项新的核协议。

　　而中国对该条约的多边化，早就具体回应拒绝接受。　　特朗普说道新的协议要把中国加进来，他称之为，在核武器方面“现在我们是第一，俄罗斯第二，中国第三……但在某种情况下，我们认同不会把中国还包括进去”。特朗普称之为，这样一项条约“对世界来说是一件最出色的事情”，他坚信它不会构建。

　　特朗普还声称自己早已就这个点子与两国展开了聊天，他们都“十分、十分激动”：“中国十分、十分激动地谈论这个问题，俄罗斯也是。所以我指出我们迟早会达成协议。

”　　2日，特朗普对记者讲“新的条约” 视频图片　　但一向自说自话的特朗普，这话或许不那么可靠。中国与俄罗斯在2日都曾对美国解散《中漏条约》的行径回应赞成。　　据《莫斯科时报》消息，俄罗斯在2日公开发表的一份声明中，坚称俄方违背该协议，并谴责美国蓄意毁坏条约：“美国于是以以这样或那样的理由，毁坏所有不合适它们的国际协议。

这将造成现有军备掌控制度的解体。”　　俄罗斯总统普京说道，俄罗斯想展开军备竞赛。他允诺，除非美国首先部署导弹，否则俄罗斯会部署导弹。

他说道，如果华盛顿这样做到了，他将不得不在美国领海附近的船只或潜艇上部署俄罗斯的高超音速核导弹。　　早在7月31日，俄罗斯副外长里亚布科夫就在莫斯科对媒体说道，如果美国把《中漏条约》所禁令的导弹部署到更加附近俄罗斯的地方，俄不回避采行类似于措施以拉平双方导弹飞往对方国家所须要时间。　　中方具体拒绝接受　　中国派驻联合国代表张军2日回应，中方的立场很确切。第一，中漏条约是美俄双边条约。

中方对美方解散这一有约束力的条约感到失望并极力赞成。第二，拿中国作为解散《中漏条约》的借口是不能拒绝接受的。

众所周知，美俄是世界上享有核武器最少的国家，中国近不出同一水平上，不能相提并论。第三，中国采行防御性的国防政策，积极参与裁军、防扩散等领域的国际合作，将之后在这方面充分发挥负责任和建设性起到。　　《纽约时报》等媒体指出，特朗普想要把中国还包括进新协议，但张军当天“中国的核武器与美俄近不出同一水平上，不能相提并论”这话，就早已是一种拒绝接受了。

　　在7月30日的外交部记者会上，中方早已传达过更具体的拒绝接受。　　30日，有记者问“据报导，29日，日本外相河野太郎称之为，目前，并未签订《中漏条约》的国家仍在之后扩展军备。如果该条约过热，必需创建一个涵盖美、俄、中、英、法五国的新框架。

同日，美国国务卿蓬佩奥称之为，美俄展开了战略对话，希中方也重新加入这些对话，涉及协议必须还包括中国。中方回应有何评论？”　　外交部发言人华春莹回应：“中方对美国单方面退约造成《中漏条约》有可能被荒废回应担忧和赞成。

期望美俄两国通过对话解决问题分歧，希望保有该条约。这对确保全球战略平稳、确保地区和平与安全性、确保大国之间的相互尊重都有益处。

　　关于《中漏条约》多边化问题，我们之前也说道过，，该条约是美俄达成协议的双边性质的条约，其多边化牵涉到一系列政治、军事、法律等简单问题，不少国家回应都是存在担忧的，中方也会表示同意。河野外互为所谓‘新的框架’只不过是没什么新意的，急于挽回《中漏条约》，反而是变相为美国的单方面退约找寻或者获取了借口。

　　必须特别强调的是，中国一直宿老防御性国防政策，发展中导等能力几乎出于防卫目的，有意也会对任何国家构成威胁。美方退约的现实目的是给自己放开，却拿中国说道事，毫无道理，中方也会拒绝接受。如果日方确实关心地区安全性问题，就应当希望说服美国不要单方面退约。

　　关于蓬佩奥先生所说的让中国重新加入美俄对话和协议，我们指出这是一种变相‘扯锅’。中国主张全面禁止和完全封存核武器，但核裁军不应遵循‘各国安全性不不受减损’这一国际普遍认为的军控基本原则。美国是世界上仅次于的核武器国家，在核裁军方面负起类似优先责任。

美国不应在贯彻遵守现有条约基础上，更进一步大幅度缩减核武器，为其他国家参与核裁军谈判创造条件，而不是向别国推卸责任。”　　8月2日，华春莹2日也对美国解散《中漏条约》对此回应，中方对美方坚决国际社会赞成，决意解散《中漏条约》感到失望，并极力赞成。

本文来源：半岛·BOB官方网站-www.locationinfo.net